Мужчина, который нанес смертельные ножевые ранения мэру Гданьска Павлу Адамовичу во время финала всепольской благотворительной акции «Большой оркестр праздничной помощи», был сразу же арестован. Стефан В. услышал обвинение в убийстве, но не признал себя виновным. На данный момент эксперты утверждают, что Стефан В. страдает параноидной шизофренией. Такой диагноз ему поставили во время его пребывания в заключении. Ранее он был осужден как психически здоровый человек. В декабре прошлого года Стефан В. вышел из тюрьмы. Было ли правильным такого человека выпускать на свободу? Может быть, его нужно было отправить в закрытую психиатрическую больницу? Об этом в студии Польского радио говорили судья уголовного суда Дорота Радлиньская и директор Психиатрической клиники Варшавского медицинского университета Бартош Лоза.
Дорота Радлиньская: «Этот человек ранее был осужден и на основании судебного приговора лишен свободы на определенный срок. В месте заключения ему поставили диагноз психического заболевания, поэтому оставшийся срок он отсидел в терапевтическом режиме. Для того, чтобы такой человек не мог выйти на свободу должно быть выполнено несколько условий: диагностированное психическое отклонение во время срока, установление расстройства личности либо расстройство сексуальных предпочтений, и еще одно условие: психическое расстройство должно иметь такой характер, при котором есть вероятность совершения запрещенных действий с использованием насилия или угрозой его использования против жизни, здоровья или сексуальной свободы, которое грозит лишением свободы до 10 лет. Чтобы человека принудительно отправить в психбольницу, все эти условия должны быть вместе выполнены. Диагноз психической болезни должны установить судебные психолог и психиатр. Тогда директор исправительного учреждение подает в окружной суд заявление о том, что данный человек должен быть отправлен в психиатрическую больницу либо находится под постоянным контролем. Это вкратце на основании закона с 2013 года. Если Стефан В. вышел на свободу, значит эти условия не были выполнены.
Бартош Лоза: «Ужасно то, что для того, чтобы показать слабость системы, должен умереть человек. Во-первых, у Стефана В. еще в подростковом возрасте были обнаружены психические отклонения. Пока неизвестно, принималось ли это во внимание при расследовании дел о его нападениях на банк. Скорее всего нет. Во-вторых, я действительно не понимаю, почему больной шизофренией человек отсиживал срок в тюрьме. Я не знаю, какие возможности ресоциализации есть у исправительного учреждения для человека, болезнь которого заключается в нарушении понимания. В таких случаях нужна не ресоциализация, а реабилитация, так как это совершенно иная область. На сегодняшний день известно, что мама Стефана В. сообщала о его галлюцинациях. Система не сумела определить его болезни и возможной из-за этого угрозы, следствием чего стала смерть. И не нужно в данный момент задумываться на тем, имеем ли мы дело с единичным случаем, потому что в течение многих лет мы шли к этой трагедии. Система не сработала. У нас нет судебной психиатрии в англосакском понимании. Нет специализации судебной психиатрии. В 1843 году некий Макнотен, шотландец, пытался убить премьера. Тогда впервые заметили, что, может быть, на этот раз нужна не тюрьма, а больница. Это огромное достижение цивилизации.
Дело Макнотена вызвало большой общественный резонанс, породило ряд политических и юридических изменений и стало причиной появления так называемых Правил Макнотена, применявшихся в странах англо-саксонского права более ста лет при вынесении приговоров сумасшедшим преступникам. Но о Стефане В.появляются комментарии, что он притворяется психически больным, чтобы избежать наказания. Вот что по этому поводу считают эксперты:
Бартош Лоза «Я могу сказать, что симуляция шизофрении случается крайне редко. И симулировать её на сомом деле очень сложно. Кроме того, обследование Стефана В. уже после трагедии, было проведено очень тщательно, чтобы поставить правильный анализ. Я хочу еще раз обратить внимание на то, что это заболевание было обнаружено Стефана В. несколько лет назад, позже психическое отклонение подтверждалось Можно только говорить о том, была ли это шизофрения или другого типа психоз, но нельзя подвергать сомнению факты».
Дорота Радлиньская: «Давайте возьмем его поступок, он совершенно иррациональный. Нет, пожалуй, более трагического случая, когда погибает невинный человек. Но если посмотреть на поведение Стефана В., ведь есть видео того, что он делал на сцене, то для меня как для судьи с многолетним опытом очевидно, что о симуляции и речи быть не может. Мы говорим о запрещенных действиях Стефана В., потому что в случае больного человека не говорится о преступлении: нет вины, нет преступления. Я хочу сказать, что слишком мало говорится в обществе – особенно в случаях, освещаемых в СМИ – о том, что больной человек, который совершил даже самый жестокий поступок, даже такой трагический как в Гданьске, нуждается в том, чтобы подойти к нему с пониманием. Нужно подумать, не имеем ли мы дело с 31-й статьей уголовного кодекса, где говорится о вменяемости. Преступление карается, а невменяемого человека, совершившего такие действия, помещают в закрытую психиатрическую больницу.
PR3/ik