Logo Polskiego Radia
Print

Анджей Дуда отстаивает свою политическую самостоятельность

PR dla Zagranicy
Eugenia Samodelkina 20.08.2018 13:45
  • weto dudy
Публицисты комментируют вето президента Польши, наложенное на закон о выборах в Европарламент.
Президент Польши Анджей ДудаПрезидент Польши Анджей ДудаFoto: EPA/WILLIAM WEST

На прошлой неделе президент Польши Анджей Дуда наложил вето на закон, согласно которому меняются правила проведения выборов в депутаты Европейского парламента среди польских кандидатов. Появилось очень много мнений о том, для чего глава государства заблокировал закон. Среди прочего, отмечается, что таким образом Анджей Дуда хочет показать европейским ведомствам свою политическую самостоятельность и независимость от указаний партии «Право и справедливость». Свое мнение на этот счет выразили Томаш Сакевич из издания «Gazeta Polska», Агатон Козиньский из издания «Polska The Times» и Бартломей Радзеевский из «Новой конфедерации».

По мнению Томаша Сакевича, в действиях президента Польши прослеживается определенный политический план.

Томаш Сакевич: Этот план основывается на желании, чтобы правящая партия была в политическом смысле зависима от президента. Если бы партия «Право и справедливость» одержала победу на предстоящих парламентских выборах с 2/3 голосов, то для президента Анджея Дуды это было бы катастрофой, потому что в нем перестали бы нуждаться. Глава Польши хочет быть арбитром, игроком между «Правом и Справедливостью» и другими партиями. Иными словами, в интересах президента лежит в какой-то степени ослабление правящей партии.

Публицист Агатон Козиньский, в свою очередь, обратил внимание на ту спокойную атмосферу, которая царит несмотря на наложенное вето, и объясняет, почему, на его взгляд, ни со стороны правящего лагеря, ни со стороны оппозиции не было и нет резких реакций на произошедшее.

Агатон Козиньский: Во-первых, потому, что президент очень хорошо разыграл ситуацию с коммуникационной точки зрения. Незадолго до оглашения вето Анджей Дуда дал интервью, где подробно объяснил и аргументировал свою позицию. Кроме того, появлялись разного рода слухи, которые указывали на возможный такой исход, то есть на вето. Во-вторых, я рассматриваю произошедшее в контексте отклонения парламентом президентского предложения о консультативном референдуме по изменениям в Конституции. На мой взгляд, правящее большинство отнеслось к предложению пренебрежительно, особенно не разбираясь, имеет или не имеет смысл данный референдум. А ведь президент вложил в это немало энергии. И, естественно, если Анджей Дуда хочет оставаться субъектом политической сцены Польши, он не может просто так отпустить эту ситуацию, потому что в ином случае его действительно могут перестать воспринимать всерьез. И отсюда вето. Думаю, таким образом польский президент хочет показать, что он не «приставка» к другим правящим политикам, а самостоятельный руководитель, у которого есть право реализовывать собственные идеи. И если это право у него будут забирать, то он тоже будет забирать его у правящего большинства, что и произошло в случае с законом о выборах в Европейский парламент.

Тем не менее, как добавляет Агатон Козиньский, о войне между президентом и парламентом говорить не стоит.

Агатон Козиньский: Потому что тема относительно безопасная. Благодаря обновленному закону партия «Право и справедливость» могла бы получить 5-7 дополнительных европарламенстких мандатов, однако, такое же количество получила бы и оппозиционная «Гражданская платформа», что было бы для нее дополнительным «запасом политического кислорода». Так что под большим знаком вопроса находится реальный выигрыш на изменениях правящей партии. При этом старая версия закона также не является для «Права и справедливости» проигрышным вариантом. Например, на прошлых выборах партии удалось получить 19 мандатов из 51 возможного, что является очень хорошим результатом. На следующих выборах всего будет 52 мандата. При этом опросы общественного мнения показывают, что даже при существующем ныне законе на очередных выборах в Европейский парламент 2019 года партии «Право и справедливость» удастся получить более 20 мандатов. Таким образом, вето, с одной стороны, ничего не портит правящему лагерю, а с другой стороны – показывает, что Анджей Дуда – президент, и с ним следует считаться.

А по мнению Бартломея Радзеевского, необходимо, прежде всего, напомнить, в чем была главная идея изменения закона о выборах в Европейский парламент. Публицист считает, что она заключалась в том, чтобы еще сильнее «забетонировать», так сказать, и без того неэластичную польскую политическую сцену.

Бартломей Радзеевский: А точнее, попытка разделения политической сцены между партией «Право и справедливость» и партией «Гражданская платформа» посредством повышения избирательного порога, что было бы существенным ударом по малым и даже средним партиям такого плана, как «Кукиз-15». И я бы сказал, что такой ход хотели совершить в ответ на ослабление избирательной популярности «Права и справедливости» и «Гражданской платформы». Давайте обратим внимание, что с 2007 года количество голосов, получаемых в сумме этими двумя партиями, систематически снижается. Сначала было 73%, потом 71% в 2011 году, а в 2015 году – 62%. Две эти партии нуждаются в поляризации, как грибы в дожде. Достаточно представить, что бы было, если бы не спор о судебной реформе. Как бы выглядели политические дебаты между двумя крупнейшими партиями? Думаю, что большинство конфликтов просто симулируются. Это своего рода симбиоз. «Право и справедливость» и «Гражданская платформа» нуждаются друг в друге в категориях главных противников.

Бартломей Радзеевский добавляет, что на решение о том, накладывать ли вето на закон о выборах в Европейский парламент, повлиял наверняка не один фактор.

Бартломей Радзеевский: Политика напоминает игру в шахматы. Хороший игрок одним ходом провоцирует не один, а сразу несколько альтернативных сценариев. И этот ход также совершается под влиянием нескольких факторов. Если бьет пешку, то не только для того, чтобы ряды «пушечного мяса» стали реже, но и чтобы увеличить давление на коня и приблизить шах.

В завершение Агатон Козиньский прокомментировал мнение о том, что выборы в Европейский парламент польскими политиками не воспринимаются с той же серьезностью, что и внутригосударственные выборы.

Агатон Козиньский: Выборы в европейские структуры всегда были наименее существенными из всех выборов, которые проходят в Польше. Однако, это по-прежнему выборы, которые дают реальный результат, показывающий поддержку тому или иному политическому формированию. Кроме того, все-таки мандаты в Европарламенте позволяют участвовать в европейской дискуссии. Думаю, партия «Право и справедливость», как никто иной, ощутила на себе последствия политических дебатов о Польше в европейских структурах. Будь у нее больше мандатов, наверняка удалось бы с большей эффективностью блокировать отрицательные тенденции. Кроме того, в Польше проходит не так много выборов, в связи с чем даже самые, на первый взгляд, несущественные выборы становятся важными.

PR24/es

Copyright © Polskie Radio S.A О нас Контакты