Завершился саммит Североатлантического альянса в Брюсселе. Президент США Дональд Трамп твердо и решительно поставил перед членами союза вопрос финансирования оборонной сферы. Американский лидер показал диспропорцию между расходами на оборону США и расходами на эти цели европейских стран.
По мнению Трампа, члены НАТО должны перечислять на оборонную сферу не менее 2% ВВП, в настоящее время этому критерию соответствуют лишь сами США, Великобритания, Греция, Эстония, Латвия и Польша. Предварительно остальные страны заявили о том, что предпримут соответствующие действия.
По словам Бартоша Рыдлиньского из Центра имени Игнаци Дашиньского, серьезный тон президента США на прошедшей встрече с союзниками может означать для многих стран-членов конец периода, когда им удавалось отлынивать от повышения оборонных расходов.
Бартош Рыдлиньский: Тем не менее, давайте обратим внимание на тот факт, что дискуссия в США о том, почему американское общество должно платить больше за европейскую безопасность, не является ничем новым. Незадолго до аннексии Крыма Российской Федерацией и начала войны на восточной и южной территории Украины это была одна из главных тем в американском Конгрессе. Конечно, американцы по-своему правы, что европейцы должны больше расходовать на свою безопасность, однако хотел бы здесь быть голосом разума и сказать кое-что на тему призывов к той же Германии, чтобы она повышала расходы на оборону до 2% от ВВП (а напомню, в настоящее время эти расходы находятся на уровне 1,24% от ВВП германского государства). Так вот, с исторической точки зрения, нигде не сказано и нельзя с уверенностью утверждать, что Германия будет всегда демократической мирной страной, которой она является со времен окончания Второй мировой войны. 2% германского ВВП – это много, и это могло бы закончиться авианосцами на Балтийском море, что не лежит в польских государственных интересах. Если мы посмотрим на то, что происходит сейчас в Германии, то могут появиться сомнения и подозрения, что в ближайшие 20-30 лет к власти могут прийти не совсем демократические силы. Если Ангела Меркель будет вести такую же политику, как сейчас, то у правоконсервативной евроскептической политической партии «Альтернатива для Германии» есть все шансы. Уже сейчас новые результаты общественных опросов показывают, что за ХДС/ХСС готовы проголосовать 29% респондентов, а 17% поддержали бы Социал-демократическую партию Германии, только вот ее как раз и опередила «Альтернатива для Германии» с результатом в 17,5%. Это рекордный показатель. Если эта партия придет к власти, будет формировать внешнюю политику Германии и ее политику безопасности, то я могу себе представить разные сценарии. В связи с этим следует быть очень осторожным, прося германское правительство увеличивать расходы на оборону.
Канцлер Германии Ангела Меркель, можно сказать, покорно и дипломатично во время саммита сказала, что принимает замечания американского президента, что единство союза – превыше всего. Однако, известно, что внутри Германии нет единой политической воли к повышению оборонных расходов.
Как отмечает Лукаш Кобешко, дискуссия о повышении расходов на оборону и Германии, и других европейских стран действительно продолжается уже давно. Изменилась лишь риторика США, которая при президенте Бараке Обаме была мягче, нежели при Трампе. Однако, по мнению эксперта, проблема повышения расходов на оборону имеет не только финансовый контекст, о котором чаще всего говорит глава американского государства.
Лукаш Кобешко: Здесь имеет место нередко самый обычный политический конфликт между одними членами НАТО и другими, меньшими, например, такими, как Словакия, Словения, в какой-то степени Болгария, которые не очень хотят участвовать в оборонной политике Североатлантического альянса, появившись в НАТО, грубо говоря, «заодно» с другими странами, на волне расширения евроатлантических структур в прошлом десятилетии. Такие страны нередко скептически настроены, например, по поводу санкций и общей политики конфронтации с Россией.
Что же касается Германии, то здесь я должен указать на какую-то действительно серьезную проблему в германской политике, которая существует, я бы сказал, на протяжении уже нескольких десятилетий, еще со времен канцлера Конрада Аденауэра. В политике Германии очень сильно соперничают две концепции: приверженцы одной высказываются за связи с Америкой, Великобританией, а приверженцев другой называли в 60-е годы голлистами, настроенных антиевроатлантически. И последние, надо сказать, до сих пор играют на эмоциях современных немцев и получают поддержку. Мне кажется, что все теперешние конфликты в Германии являются последствием этого классического противостояния, своеобразного идеологического спора.
Президент США Дональд Трамп в своей критике относительно позиции Германии отметил, что, с одной стороны, эта страна воспринимает Россию как стратегического бизнес-партнера, имея в виду строительство газопровода Nord Stream II, а с другой – просит (в рамках НАТО) помощи в защите от России. Пора поставить вопрос ясно и решить, кем является российское государство, говорит собеседник Польского радио Бартош Рыдлиньский из Центра имени Игнаци Дашиньского.
Бартош Рыдлиньский: Этот вопрос следует адресовать не только Германии, но и, например, Нидерландам, ведь необходимо помнить о том, что в концерне, который занимается строительством Nord Stream II, присутствует не только немецкий капитал. Германия играет в прятки как с Европой, так и с США, говоря, что это не политический, а экономический проект. Хотя, все мы понимаем, что проект все-таки политический, потому что создаст целый ряд геополитических проблем для региона. Если Украина будет отрезана от газа, то ей придется тот же российский газ импортировать из Европы. Тогда все мы – Польша, Словакия, Венгрия, Германия – должны будем этому большому государству Восточной Европы финансово помогать, потому что если этого не сделаем, то эта страна обанкротится, и можно только представлять, к каким последствиям это может привести. Хорошо, что Дональд Трамп обратил внимание на эту тему.
В завершение стоит сказать, что президент США заверил, что будет внимательно следить за тем, чтобы постановления и декларации встречи были выполнены странами-членами, на законодательном уровне были повышены расходы на оборону.
PR24/es