Издание Gazeta Polska в канун 8-й годовщины Смоленской катастрофы на первой полосе опубликовала статью под заголовком «Профессор Биненда: в самолете дошло до серии взрывов». В статье говорится о том, что Веслав Биненда - зампредседателя подкомисии, расследующий причины Смоленской катастрофы, в интервью телеканалу Republika сказал о выводах, которые можно сделать из частичного отчета Смоленской подкомиссии, который вскоре будет полностью представлен общественности. По словам профессора Биненды, работа подкомиссии, проделанная за два года, подтверждает, что 10 апреля 2010 года в польском правительственном самолете дошло до серии взрывов. При этом важные доказательства, которые могут повлиять на ход следствия по делу о Смоленской катастрофе, по-прежнему находятся в руках россиян. В свою очередь еженедельник Wprost выдвигает предположение, что председатель «Права и справедливости» Ярослав Качиньский разочарован работой подкомиссии. Другие эксперты считают, что выводы профессора Биненды вообще «взяты с потолка». Неужели Смоленская катастрофа разделит поляков уже навсегда? С этим вопросом Польское Радио обратилось к публицистам Гжегожу Лагуне из телеканала Superstacjа и Якубу Яловичору из еженедельника Gość Niedzielny.
Гжегож Лагуна: Безусловно, будет делить еще долго. Это можно сказать наверняка. Потому что есть в Польше политические партии, которые черпают из этого топливо и которые на это опираются. Хотя такая тактика ослабевает, постепенно выгорает. Проходившие до сих пор ежемесячные мероприятия в память о Смоленской катастрофе заканчиваются. 8-я годовщина завершает эту череду, и есть надежда, что на улице Краковское Предместье, где проходят эти мероприятия, станет спокойнее. Уже не будет этих споров и стычек, сутранятся барьеры вдоль всей улицы. Но памятник жертвам Смоленской катастрофы всё равно будет делить общество. Где бы он ни был воздвигнут, он всегда будет воздвигнут в несогласии с другой стороной политической среды.
- Но ведь этот монумент увековечивает память о представителях очень разных политических кругов, поскольку все они погибли в этом самолете...
Гжегож Лагуна: Да, но разве те круги, которые организуют эти мероприятия, приглашают на них тех, других? Мне не хотелось бы высказываться в защиту какой-либо одной стороны, но в период сразу после Смоленской катастрофы, правящая тогда партия – «Гражданская платформа», по крайней мере, старалась, чтобы приглашения получали все, кто чувствовал себя связанным с этой катастрофой. Тогда не пытались искусственно разделять поляков, хотя это разделение всё равно появилось. Потому что причины катастрофы, то, что произошло, не было выяснено окончательно. Именно это поделило поляков. Но что касается самих памятных мероприятий, памяти о жертвах Смоленска, то была попытка объединения. Сегодня ее нет. Сегодня приглашения получают депутаты «Права и справедивости», партии «Кукиз’15». А другая часть уже не получает. Пусть себе идет на кладбище Повонзки и организует свои мероприятия там. Я лично жду такого политика, и неважно, из какой партии, который всем пришлет приглашения. Так же, как на торжества по поводу 100-летия обретения Польшей независимости, куда должны пойти все, невзирая кто по какой стороне политической сцены находится. Есть вещи, которые должны объединять. Если на 10-ю годовщину Смоленской катастрофы по-прежнему будет, как сейчас, то есть, приглашения получит только определенная часть политиков, то вряд ли все мы сможем договориться. Пройдет лет 20, пока что-то изменится.
Якуб Яловичор: Ну, если говорить о том, как «Гражданская платформа» как правящая партия объединяла поляков после Смоленской катастрофы, о ее отношении к семьям жертв и людям, которые хотели культивировать память о погибших, я бы сказал, что это отношение было отвратительным. Зачинщики пинали молящихся на Краковском Предместье людей при попустительстве полиции. Более того, полиция не только не вмешивалась в происходящее, но и услужливо убирала барьеры, когда зачинщики, сделав свое дело, хотели вернуться домой. Не говоря уже о том, что семей жертв Смоленской катастрофы оскорбляли на встречах с премьером. Таких ситуаций было множество. И постулаты, что Смоленская катастрофа должна нас объединять, потому что это наша общая боль, звучат попеременно с нападками на тех, кто действительно заботится о сохранении памяти. Что касается Смоленского памятника, то напомню, что, по мнению правящей тогда партии, крест был «некрасивым» и делил поляков, Памятник света был «фашистским», а еще один проект с ладонями на цоколе тоже не подходил. И каждое место для этого памятника тоже было плохим – и Краковское Предместье, и площадь Пилсудского, и так далее. Какого-либо вразумительного собственного предложения со стороны «Гражданской платформы», хотя бы людей, связанных с жертвами Смоленска, я лично тоже не слышал. Стоит еще напомнить, что президент Лех Качиньский, которого резко критиковали в прессе, после катастрофы на общественном телевидении вдруг предстал на фотографиях как милый пожилой человек. Так продложался всего один день, пока не были произнесены слова, что Лех Качиньский не может быть похоронен на Вавеле. А позже уже разгорелся целый Смоленский «хэйт»... Мне бы очень хотелось, чтобы воцарилось согласие, но это требует хотя бы немного честности, а не того, что одни нападают на других, а потом кричат, что эти другие нас не любят.
PR24/iza