В этом году исполнилось 250 лет с момента создания Барской конфедерации, провозглашённой в городе Бар, одном из центров Подолья того времени. Лидерами Барской конфедерации стали представители польского магнатства: Юзеф Пулаский, Вацлав Жевуский, Йоахим Потоцкий. Конфедераты избрали генеральным маршалком конфедерации камянецкого епископа Адама Станислава Красиньского, а военным маршалком стал Юзеф Пулаский. Главной причиною вооруженного выступления стало предоставление равных прав, в том числе политических, так называемым диссидентам, другими словами иноверцам, православным и протестантам. Это произошло под диктовку России и Пруссии, и в условиях, когда последний король Речи Посполитой Станислав Август Понятовский был зависим от императрицы Екатерины II. Барская конфедерация была также выступлением за шляхетские вольности и против российского диктата, осуществляемого Екатериной II посредством своего посла в Варшаве Николая Репнина.
Барская конфедерация длилась от марта 1768 и до осени 1772 года и стала прологом к I разделу Речи Посполитой. За ее время произошло свыше 500 битв и боестолкновений между конфедератами и русскими войсками, а также их союзниками, королевскими силами, верными Станиславу Августу Понятовскому.
К разговору о Барской конфедерации ми пригласили Адама Данильчика из Института истории Польской академии наук.
Назар Олийнык:Наверное, последней каплей, которая привела к правозглашению Барской конфедерации и восстанию стало подписание 24 февраля 1768 года трактата о «вечной дружбе», который превращал Польшу в российский протекторат. Не так ли?
Адам Данильчик:Думаю, что определяющим здесь был не сам трактат, а нарушение права, имевшее место в Варшаве осенью 1767 года. Стоит помнить, что для шляхтича личные свободы были чем-то исключительно важным. Российский посол Репнин не только нарушил эти вольности, но и поднял руку на государственных чиновников самого высоко ранга [14 октября 1767 года, русские солдаты выкрали в Варшаве польских сенаторов, лидеров Радомской конфедерации]. Раньше такое даже нельзя было представить. Это если бы в наше время, какое-то государство, к примеру, Россия или Германия, неожиданно арестовали бы в Варшаве польских государственных деятелей. Это было потрясением для всего общества. В то время это произвело подобный эффект. Это показало реальную власть России в Речи Посполитой.
Н.О.:Думаю, стоит вспомнить о личности последнего короля Речи Посполитой, Станислава Августа Понятовского. Он был давним любовником Екатерины Великой, ее фаворитом, которого не воспринимало абсолютное большинство шляхты. В то же время видна трагичность этого человека. Ведь, с одной стороны, король, будучи прогрессивным человеком, стремился к реформам и пытался что-то в этом отношении предпринимать, но, в то же время, императрица и Репнин не позволяли проводить реформы, которые бы укрепили Речь Посполитую.
А.Д.:Мы имеем здесь не только короля, но и партию Чарторыйских, так называемую фамилию, которая начала сотрудничество с русскими в расчете на то, что в период безкоролевья кому-то из Чарторыйских удастся взойти на престол. Что же касается связи Станислава Августа с императрицей Екатериной, то безусловно она играла здесь чрезвычайную роль. С тем, что при выборе короля определяющими были не чувства императрицы к Станиславу Августу, поскольку, как показало ее правление, Екатерина была бескомпромиссным и твердым политиком и для нее самыми важными были интересы России. Кандидатура Станислава Августа была обусловлена не воспоминаниями о их романе, а тем фактом, что будущий король не имел собственной политической базы и был слабым человеком, которым можно было управлять.
Н.О.:Барские конфедераты с самого начала искали поддержку на международной арене. Они стремились заручится помощью разных дворов, среди прочего французского, но прежде всего речь шла о Турции, которая казалась наиболее перспективным союзником. Как выглядел внешнеполитический аспект Барской конфедерации?
А.Д.:Чтобы понять действия или активность барских конфедератов на международной арене, необходимо понимать политическую расстановку сил в те времена. Тогда в Европе доминировали два блока политических союзов между странами – Северный и Южный. К Северному блоку принадлежали, среди прочего, Россия, Пруссия, Англия, Голландия, а к Южному – Франция, Турция, Австрия. В ситуации конфликта России с Турцией казалось, что Турция будет самым лучшим союзником для конфедератов. Возможно так бы и случилось, если бы не тот факт, что с их стороны не было соответствующей и умной политики.
Барские конфедераты разослали своих эмиссаров по странам, которые могли бы им поспособствовать, то есть к противникам России: Турция, Франция и Саксония. Однако, результаты были незначительными. Франция сначала рассчитывала на то, что после начала русско-турецкой войны в ней будет преобладать Турция, поэтому большую часть своих субсидий предоставила туркам. В свою очередь Саксония немного флиртовала с конфедератами, но, опасаясь России, не считая небольших денежных средств, помощь со стороны саксонцев была незначительной.
Когда же оказалось, что Турция проигрывает в войне с Россией, французы решили направить в Польшу больше финансовой помощи, также прибыли французские военные советники, которые должны были руководить боевыми действиями, но было уже слишком поздно. Речь идет о 1771 году, то есть, когда уже стало очевидно, что Барская конфедерация не достигнет значительных успехов и [между Россией, Австрией и Пруссией] уже велись переговоры по вопросу раздела Речи Посполитой. И, в начале 1772 года, когда раздел уже был утвержден, Россия перебросила большие военные силы и с Барской конфедерацией очень быстро расправляются.
Если речь идет о международной ситуации, то следует сказать, что начало русско-турецкой войны [1768-1774 годов] в контексте боевых действий, проводимых конфедератами, имеет чрезвычайное значение. Дело в том, что вначале 1769 года 2/3 русских войск выводятся из Польши в южно-восточные воеводства Речи Посполитой. Это приводит к фактически беспрепятственному развитию великопольских и малопольских конфедераций. Просто не было кому помешать этому процессу. Жаль, но этот шанс не был использован.
Н.О.:Вокруг Барской конфедерации возник некий миф. Среди прочего, нередко о ней говорится как о первом польском национальном восстании против российского владычества. Можно ли говорить о Барской конфедерации как о национальном восстании?
А.Д.:По моему мнению мы не можем говорить о том, что это было восстание. Ситуация, сложившаяся в то время в Речи Посполитой, отличается от той, которую мы имеем в XIX веке, когда разразились настоящие восстания. Скажем, во времена Барской конфедерации существуют такие институты как: Казначейская комиссия или Военная комиссия, которые все-таки были независимыми от России.
Это правда, что существует российское доминирование и силой устанавливается российский протекторат, но администрация Речи Посполитой остается независимой. Также есть монарх. Однако, в первую очередь, общество было разделено. Не было такого, что все поддерживали барских конфедератов. Более того, конфедераты выступали за борьбу не только с россиянами, но с самого начала хотели свергнуть с престола короля. Конфедерация, возможно, была больше направлена против короля, чем против россиян.
По моему мнению, более удачным является понятие «необъявленная польско-русская война». Это уже потом, в XIX веке Барская конфедерация, первое выступление против русских войск стало символом повстанческой борьбы с Россией. Создается символика, к примеру, мы имеем здесь Мицкевича и Словацкого, создаются полотна на тему Барской конфедерации, и она приобретает ранг национального символа. Однако, в сугубо научном плане мы не можем ее считать таковой.
Материал подготовил Назар Олийнык