Logo Polskiego Radia
Print

Эксперт о законе об ИНП: Польша не могла поддаться диктату Израиля

PR dla Zagranicy
Junna Korobeinikowa 06.02.2018 15:55
  • Закон об ИНП.mp3
Журналисты дискутируют по поводу закона об Институте национальной памяти, вызвавшего критику Израиля.
PAP/Rafał GuzPAP/Rafał Guz

Президент Польши Анджей Дуда принял решение подписать закон об Институте национальной памяти, который вводит уголовную ответственность за использование выражения «польские лагеря смерти» и «приписывание полякам причастности к преступлениям Третьего Рейха». Закон раскритиковал Израиль. Какая составляющая закона вызвала протест израильской стороны? Мог ли президент Дуда не подписать закон? Каково будущее польско-израильских отношений? На эти вопросы в студии Польского радио отвечают израильский радиожурналист Арье Голан и журналист польского издания Sieci Петр Сквецинский.

Арье Голан подчеркнул, что в защиту Польши выступил бывший министр обороны и иностранных дел Израиля Моше Аренс:

- Статья Моше Аренса, опубликованная в израильском издании Haaretz (Гаарец), имеет огромное значение. В ней говорится о том, что в варшавском гетто евреи получали помощь от поляков, от польской подпольной организации. Они получали оружие, например, револьверы. Было сотрудничество, и очень важно было о нем напомнить. К сожалению, не слишком много людей читают газету Haaretz, поэтому статьи в ней явно недостаточно. Я хочу пригласить Моше Аренса на радиопередачу, чтобы люди услышали его мнение. Мы все знаем, что на территории Польши не было польских концлагерей, это были немецкие лагеря. В Израиле все это знают и понимают, это исторические факты. О том, что в связи с оккупацией польского государства фактически не существовало, мы тоже знаем. Проблема состоит в том, что мы воспринимаем закон об Институте национальной памяти как намерение Польши сказать, что поляки не убивали евреев. Это ложь, ведь были поляки, убивавшие евреев, выдававшие их гестапо. Каждый еврей знал, что если он выйдет из гетто, то найдется поляк, который его поймает и выдаст немцам. Такие вещи происходили. Существовала польская полиция, которая сотрудничала с немцами. Это тоже исторические факты. Но также мы все знаем, что польское правительство в изгнании предпринимало попытки помочь евреям.

По мнению Петра Сквецинского, сложно прийти к общей исходной точке дебатов о роли поляков в Холокосте:

- Дело в трагическом опыте обоих народов. Исходные точки диалога между Польшей и Израилем слишком различаются между собой. Однако, по моему мнению, при усилиях с обеих сторон можно прийти, так сказать, к сглаживанию острых углов. Я имею в виду снижение напряжения и уход от крайностей. Я имею в виду и польский националистский радикализм, и еврейский. Мне кажется, это возможно, хотя, конечно, сейчас ситуация не очень располагает к диалогу. Не стоит также забывать, что многие израильские издания публикуют явно антипольские статьи. В Израиле царит полное согласие по поводу неприятия закона об Институте национальной памяти, потому что он якобы заблокирует дискуссию о роли поляков в Холокосте.

Петр Сквецинский считает, что президент Дуда не может не подписать закон:

- Польша оказалась в ситуации диктата, когда ей пытаются запретить что-то сделать. Если бы Польша поддалась давлению, то это привело бы к плачевному результату. Польша показала бы не только Израилю, но и всему миру, что с поляками можно так обходиться. Это привело бы к негативным последствиям для самих поляков. Такого рода капитуляция привела бы к духовному упадку. Проигравший более склонен к смирению, к подчинению, поэтому нельзя этого допустить. С другой стороны, подписание закона президентом ведет к ухудшению польско-изральских отношений. В этой ситуации невозможно выиграть, можно лишь выбрать меньшее зло. Полагаю, что непреклонная позиция польского правительства имеет свои минусы, однако, она принесет меньше вреда, чем капитуляция. Если Польша покажет Израилю, что она не поддастся, то потом можно приступить к работе над очередными поправками к закону. Дело в том, что закон действительно неудачный, и я согласен с его критиками. Закон может приводить к злоупотреблениям в сфере правоприменения. Не обязательно, конечно, но это зависит от намерений. В связи с этим сам закон следовало бы изменить, даже если бы не было этой волны возмущения в мире.

Петр Сквецинский прокомментировал будущее польско-израильских отношений:

- Многое зависит от времени. Конечно, сейчас польско-израильские отношения не могут моментально прийти в норму. Диалог между государствами практически сошел на нет. Только через какое-то время можно начать диалог заново. Возможно, это даже плюс, потому что теперь мы будем лучше знать наших израильских партнеров.

Закон об Институте национальной памяти комментировали израильский радиожурналист Арье Голан и журналист польского издания Sieci Петр Сквецинский.

PR1/jk

Copyright © Polskie Radio S.A О нас Контакты