Во вторник, 9 января, в Брюсселе состоялась встреча премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого с председателем Европейской комиссии Жан-Клодом Юнкером. Разговор политиков длился около трех часов. В окончание встречи Матеуш Моравецкий сообщил, что переговоры коснулись, среди прочего, энергетической и миграционной политики, а также бюджета Евросоюза. Одной из главных тем стало верховенство права в Польше. В студии Польского радио встречу Матеуша Моравецкого с Жан-Клодом Юнкером, а также будущее отношений между Польшей и ЕС комментировал эксперт по международным делам Ярослав Гузы.
По словам собеседника Польского радио, встреча Моравецкого с Юнкером, вопреки общему мнению, не стала переломным моментом в споре Польши с ЕК:
«Это никакой не новый этап. Мы можем говорить разве что об обмене любезностями. Появился какой-то оптимизм, но многие комментаторы сразу же подвергли его сомнению. Все дело в том, что Еврокомиссия, как и многие политики, принимающие решения, до сих пор так и не поняла – там, где речь идет о полномочиях польского правительства в рамках правовой системы страны, компромисс невозможен. Этот вопрос обсуждению не подлежит».
По словам Ярослава Гузы, европейские политики не понимают сути происходящего в Польше:
«Уверен, если поинтересоваться у Жан-Клода Юнкера или Франса Тиммерманса, в чем заключается судебная реформа Польши, они не будут иметь ни малейшего понятия, что ответить. Они не способны принимать аргументы. То, что мы называем диалогом с ЕК, к которому, как утверждает правительство Польши, оно постоянно готово, - это ничто иное как монолог. Есть некая основа происходящих изменений в Польше, которая до сих пор непонятна Брюсселю. Так вот в контексте этой основы торг, что называется, неуместен. Ведь речь не идет о каких-то конкретных деталях законодательства. Здесь главный вопрос заключается в том, есть ли у нас право принимать подобные решения, есть ли у нас право что-либо менять у себя в стране. Я расстроился, когда услышал первые комментарии в кулуарах Брюсселя в контексте происходящего, мол, философия ЕС заключается в том, что «вот мы вам что-то, а вы нам что-то взамен».
Эксперт пояснил, что речь идет о планах ЕС привязать выплаты из бюджета ЕС к соблюдению принципов правового государства:
«Я услышал мнение, что Польша якобы уступит ЕК в вопросе Конституционного суда и взамен за это получит деньги, которые, хочу заметить, принадлежат нам по праву, согласно законодательству ЕС. Речь не идет о какой-то конкретно сумме, но о механизме привязки выплат в зависимости от выполнения условий Еврокомиссии. Напомню, что Еврокомиссия вообще не является политическим органом и не вправе выдвигать какие-либо требования политического характера. Это коллектив чиновников, которые были избраны весьма специфическим образом. Это технический орган, у ЕС нет правительства».
Ярослав Гузы напомнил, что в основе принципов функционирования ЕС лежит – право стран-членов принимать суверенные решения:
«Евросоюз – это организация, которая управляется странами-членами с учетом их суверенности. В этом плане Польша не должна идти на какие-то большие уступки, нежели другие страны. Мы не можем себе позволить быть членом ЕС низшей категории. Ни Еврокомиссия, ни Европейский совет не вправе решать, каким образом должны избираться верховные судьи в Польше. Пока существуют суверенные государства, ни один орган по типу Еврокомиссии не вправе принимать решения, которые касаются внутренних дел страны. Когда речь идет о суверенности Польши, мы не можем себе позволить отступить ни на один миллиметр».
По словам эксперта, любые уступки в данном споре могут иметь негативные последствия:
«Это бы означало, что в будущем, чтобы что-то сделать, нам пришлось бы просить разрешения у кого-то из комиссаров. У слова еврокомиссар в Польше уже появилась негативная ассоциация. Европейские политики, весь брюссельский истеблишмент, оторван от политической реальности Европы, равно как и от политической реальности Польши, которую они совершенно не в состоянии понять».
PR24/aj