С 9 января в Польше действует новый состав правительства Матеуша Моравецкого. Напомним о главных переменах: на посту министра иностранных дел Яцек Чапутович сменил Витольда Ващиковского; возглавлявший до сих Министерство внутренних дел и администрации Мариуш Блащак занял пост министра национальной обороны; а в должность главы Министерства внутренних дел и администрации вступил Иоахим Брудзиньский. Кадровые перестановки произведены и в других министерствах.
О новом правительстве Польское Радио беседует с олитологом и президентом аналитического Ягеллонского клуба Кшиштофом Мазуром.
- Можно ли подытожить перемены в Совете министров таким образом, что правящая партия «Право и справедливость» (ПиС) хочет расширить зону влияния на центристский электорат?
Кшиштоф Мазур: «Несомненно, вырисовывается стратегия будущей избирательной кампании. Видно, что партия ПиС в течение первых двух лет хотела произвести быстрые административные перемены, порой весьма спорные, встречавшиеся также с общественным сопротивлением. А сейчас, спустя два года после подписания законов о реформе судебной системы, закончился определенный этап, и реконструкция правительства вписывается во вторую часть срока полномочий. На должности министров назначены люди, пользующиеся репутацией специалистов в данных областях, имеющие научные степени. Министры, чья деятельность вызывала негативные эмоции, отправлены в отставку. А значит, это Кабинет, который позволит ПиС с надеждой смотреть в 2019 год и рассчитывать на очередную победу в парламентских выборах».
- А дошла ли партия ПиС до такого момента, когда, образно говоря, все люди по правой стороне польской политической сцены, уже задействованы? И сейчас, чтобы развиваться, надо искать новых избирателей?
Кшиштоф Мазур: «Конечно, правящая партия ставит перед собой амбициозные цели, но речь, скорее всего, идет о том, чтобы положительная тенденция не изменилась, чтобы не было неприятных сюрпризов относительно оценок в опросах. А второй вызов, стоящий перед ПиС уже в течение довольно долгого времени, но 9 января в момент смены состава правительства он ярко себя проявил, - это сохранение единства. Каждая партия, имеющая такую большую поддержку, такой многочисленный клуб в парламенте, всегда имеет в своих рядах больше плюрализма, чем кажется извне. Всегда есть лидеры, имеющие свои амбиции, всегда есть разные течения и фракции. Ну, и ключевой вопрос: сохранит ли ПиС единство, несмотря на отставку популярного в определенных кругах Антони Мацеревича с поста министра обороны?».
- Да, отставка Антони Мацеревича вызвала лавину комментариев, порой очень негативных, также в адрес президента Анджея Дуды, который выражал свое мнение по поводу перемен в правительстве. Так что, не исключены и неприятные «сюрпризы» в опросах?
Кшиштоф Мазур: «Это показывает, что президент Анджей Дуда понимает логику выборов, где недостаточно иметь так называемый «железный» электорат, но надо привлечь также центристский. То есть, он мыслит в категориях политики, которая должна одобряться более широкими кругами общества, чем порой очень радикальная политика, которую приветствует электорат «железный». И это второй момент после июльского вето президента, наложенного на первый проект закона о судебной системе, когда президента многие не понимают, и среди «железного» электората бушуют эмоции. Некоторые даже говорят, что после отставки Мацеревича не проголосуют за президента Дуду. Так что это сигналы, свидетельствующие о большом резонансе, вызванном переменами в правительстве. На мой взгляд, это будет период внутренних напряжений, однако, до 2019 года единство будет сохранено, потому что все также понимают принципы порядка выборов. Конечно, несогласные могут завтра выйти и объявить о создании новой партии, но эта партия будет иметь огромные проблемы с превышение 5-процентного порога, чтобы войти в парламент даже при 2-3% поддержке «железного» электората. Так всегда происходит, что выигрывают те партии, которые по прогнозам могут превысить 5-процентный порог. А польский порядок выборов отдает предпочтение, скорее, партиям более крупным. Так что это тоже говорит в пользу единства».
- А может быть, эти напряжения вытекают из того, что перемены в правительстве не были в достаточной степени объяснены? Вот Вы лично слышали четкие и подробные обоснования появления данных людей на министерских постах и отставки их предшественников?
Кшиштоф Мазур: «Это вообще специфика современных партий. Партия «Гражданская платформа» вела себя очень похожим образом. Плюрализм внутри партии обычно не комментируется для широкой публики. Есть руководство, которое устанавливает общее послание, а споры остаются за закрытыми дверями кабинетов. Бывший премьер Дональд Туск руководил таким же образом, о многих вещах общественность узнавала намного позже, из дневников, воспоминаний или интервью тех, кто уже уходил из «Гражданской платформы». То же происходит и в ПиС. Мы не знаем о многих напряженных ситуациях и разногласиях. Стоит вспомнить, что в 90-е годы, в бытность партии «Союз свободы» велись публичные споры между Тадеушем Мазовецким и Брониславом Геремеком. В современном мире, в эпоху Twitter такие споры немедленно были бы использованы оппозицией, противники пытались бы разрушить единство партии. Разделения внутри партии, которые видны избирателям, нанесли бы партии большой вред. В связи с этим партии приспособились к довольно агрессивному медийному окружению и жизни в погоне за «ньюсом», и спрятали свои внутренние проблемы за закрытыми дверями. Пока есть согласие и общее видение, всё выглядит, как слаженная машина. Но когда дело доходит до определенных коррективов, то вещи, очевидные для политиков, принимающих участие в кабинетных заседаниях в течение многих месяцев, становятся неожиданностью для избирателей. Так или иначе, новые министры уже проявили себя как хорошие менеджеры. Поэтому ряд кадровых перестановок, по моему мнению, связан не столько с политикой, сколько с назначением профессионалов высокого класса».
PR24/iza