В результате вмешательства польских журналистов издание Wall Street Journal опубликовало опровержение своего материала о прошедшем 11 ноября в Варшаве Марше независимости. Это произошло после публикации в издании Gazeta Polska codziennie, а позже на платформе Niezależna.pl статьи Войцеха Мухи, озаглавленной «Откуда взялся исламский холокост». Американское издание признало, что во фрагменте своей статьи, где речь шла о баннере на варшавском мосту «молимся об исламском холокосте», содержалась ложная информация. Wall Street Journal объяснил, что такой баннер висел на мосту в Познани два года назад, о чем СМИ тогда подробно написали.
Кроме того, американское издание дополнило свое сообщение о главном лозунге марша - «Мы хотим Бога». Изначально Wall Street Journal напомнил лишь о том, что эти слова использовал в своей речи Дональд Трамп, выступая в Варшаве. На этот раз издание добавило, что Трамп цитировал песню, которой в 1979 году в Польше приветствовали Папу Римского Иоанна Павла II.
Отметим, что мировые СМИ, писавшие о Марше независимости со ссылкой на Wall Street Journal, на данный момент не приняли во внимание опубликованного опровержения.
Об инциденте в студии Польского радио дискутируют главный редактор издания Gazeta Polska codziennie Томаш Сакевич, публицист издания W sieci Станислав Янецкий и публицист портала Nowa Konfederacja Бартломей Радзеевский.
Томаш Сакевич прокомментировал реакцию польской оппозиции на Марш независимости:
- Гжегож Схетына, лидер оппозиционной «Гражданской платформы» считает, что следовало отправить полицию, побить эти 60 тысяч человек лишь из-за того, что среди них оказалась группа идиотов, несколько десятков человек, выкрикивавших фашистские лозунги. Поскольку пришлось бы этих людей как-то различать, то, как считает Схетына, нужно было выслать отряды ЗОМО (подразделения гражданской милиции - ред.) и, как во времена ПНР или «Гражданской платформы», избить всех просто из принципа.
Бартломей Радзеевский называет реакцию оппозиции «истерией» и отмечает, что, как правило, такая реакция приводит к обратному эффекту:
- Например, оказывается, что численность участников Маршей независимости снижается. Раньше сообщалось, что в них участвовало 100 тысяч человек, сейчас – 60 тысяч. Это как если бы убытки какой-то фирмы составлили 40%, в таком случае мы бы говорили о провале. А в этом случае мы слышим заявления о 60 тысячах нацистов, то есть подтверждается, что популярность Марша независимости падает. Участники марша все чаще отделяются от толпы, собираются в группы. Группа этих националистов была небольшая, хотя, конечно, нельзя закрывать глаза на то, что это меньшинство возглавило марш. Взгляды этого меньшинства выражал представитель организации «Всепольская молодежь», при чем, затем организация отмежевалась от его слов. Безусловно, нельзя преуменьшать проблему расизма на марше, однако, призывы к полицейской расправе и делегализации шествия лишь раскручивают эмоции, придают ситуации оттенок скандала и, таким образом, делают хорошую рекламу.
В свою очередь, Станислав Янецкий не считает, что в этом году на марше было меньше людей, чем в прошлые годы:
- Дело в том, что у этого марша, так сказать, своя клиентура – молодые люди со всей Польши с польскими флагами и огромное количество семей с детьми. Популярными стали фотографии пожилых женщин, которые несли вместе с остальными участниками марша огромный флаг Польши. Не знаю, было ли что-то новое в том, что из-за границы приехали гости, использующие немного другую символику. На самом деле всегда, на предыдущих маршах тоже, где-то в толпе были представители организаций вроде движения «Никлот» или других каких-то непонятных неоязычников. Связи с этими движениями были, например, у Матеуша Пискорского, который сейчас подозревается в шпионаже и находится под арестом. Безусловно, охрана марша должна была следить за тем, кто в нем идет. Я часто слышу о том, что на самом деле в ходе марша эти радикальные группы присоединились к толпе. При чем, они сделали это в критический момент, когда можно было подумать, что уже никаких инцидентов не будет.
Комментируя факт опровержения изданием Wall Street Journal своей информации о Марше независимости, Томаш Сакевич заявил, что это успех польских СМИ:
- Это успех Войцеха Мухи и, конечно, издания Gazeta Polska codziennie. Wall Street Journal был вынужден опровергнуть свою самую важную публикацию дня, которая содержала фальшивую информацию. При чем, вслед за Wall Street Journal эту информацию перепечатали практически все мировые СМИ. Это значит, что у Польши все-таки есть пробивная сила. Стоит также отметить, что множество зарубежных организаций выразило протест против клеветы в адрес Польши.
В свою очередь, Станислав Янецкий менее оптимистично воспринимает опровержение, опубликованное американским изданием:
- Опровержение прочтет пара человек, которая интересуется этой тематикой. В свою очередь, этот фэйк или, точнее, манипуляцию, прочли сотни тысяч человек. Американские и британские издания опираются на сообщения варшавского корреспондента агентства Associated press Ванессы Геры в то время как, например, немецкие и французские СМИ пишут по своим данным. И эти сообщения распространяются как какая-то эпидемия, повернуть процесс вспять – задача для специалистов, однако, этот главный обман навсегда остается в головах читателей.
В студии Польского радио были главный редактор издания Gazeta Polska codziennie Томаш Сакевич, публицист издания W sieci Станислав Янецкий и публицист портала Nowa Konfederacja Бартломей Радзеевский.
PR24/jk