В понедельник, 25 сентября, президент Польши представил проекты законов по реформированию судебной системы. Предложения Анджея Дуды предусматривают, в частности, выход на пенсию верховных судей в возрасте 65 лет. При этом они смогут обращаться с просьбой к президенту о продлении срока своих полномочий. Напомним, партия «Право и справедливость» предлагала немедленную отставку всех судей Верховного суда, только если они не получили одобрения министра юстиции. Что касается законопроекта о Национальном совете судоустройства, Анджей Дуда предложил внедрить механизм, согласно которому, если спустя два месяца Сейм не выберет тремя пятыми голосов состав Нацсовета, выбор будет делать президент. Ранее правящая партия предлагала принимать это решение простым большинством. Партия «Право и справедливость» имеет большинство в парламенте, но не три пятых голосов. В студии Польского радио предложения президента комментировали обозреватели изданий Super Express и Do Rzeczy Томаш Вальчак и Войцех Выбрановский.
По словам Томаша Вальчака, представленные президентом законы сводят на нет предложения министерства юстиции Польши:
«Предложения Анджея Дуды стоит воспринимать как щелчок по носу Збигневу Зёбро. Таким образом все нападки команды министра юстиции после наложенных президентом двух вето, которые были направленны против главы государства, сошли на нет. Судя по отсутствию реакции со стороны министерства юстиции, в ведомстве болезненно восприняли предложения Анджея Дуды, который не принял во внимание ни один из постулатов Збигнева Зёбро и одновременно учел пожелания партии Кукиз 15».
Войцех Выбрановский с этим мнением не согласен:
«Анджей Дуда реализует курс, который он избрал определенное время тому назад, и который заключается в укреплении его политического лагеря вокруг президентского дворца и в перспективе – партии «Кукиз 15». О возможном сближении президента и Павла Кукиза в ближайшие месяцы я писал еще в июне. Раньше Кукиз говорил, что Дуда, если не начнет расширять среду политического сотрудничества, может не рассчитывать на второй срок. Сегодня Кукиз говорит: «Анджей Дуда – это мой президент». Законы президента по сути являются свидетельством готовности расширить свой политический лагерь. Стоит признать, что эти законы являются шагом в правильном направлении, возможно, не таким радикальным, как этого хотела партия «Право и справедливость», которая выступала за тотальное обновление судебной системы».
Томаш Вальчак сомневается, что предложения Анджея Дуды смогут кардинально повлиять на судебную систему Польши:
«Мы постоянно говорим о том, что сначала предложения министра справедливости, а теперь президента имеют целью привести к глубинным изменениям всей судебной системы, к ее улучшению и повышению ее эффективности. Мне, однако, кажется, что подобного рода косметические персональные и институциональные изменения будут не в состоянии резко ускорить работу судов. Я лично убежден в том, что этого не произойдет, и очень сомневаюсь, что процессы, которые функционируют на протяжении многих лет вдруг ускорятся. Не думаю, что предложения президента как-то кардинально изменят ситуацию. Определенно, они могут упорядочить некоторые процессы и повысить контроль общественности над сферой судопроизводства, но я настроен довольно скептически, если говорить о главной проблеме, суть которой – хроническое отставание в вынесении вердиктов судей».
Войцех Выбрановский также прокомментировал отклонение оппозицией предложений Анджея Дуды:
«В этой каденции партия «Гражданская платформа» стала чемпионом по вклиниванию самой себе палок в колеса. 25 июля «Гражданская платформа», «Современная» и «Польская крестьянская партия» на совместной пресс-конференции заявили, что намерены сотрудничать с президентом по части судебной реформы и самое позднее сразу же после летних каникул предложить свои версии соответствующих законопроектов. Этого до сих пор не произошло. Две недели назад уже на другой пресс-конференции политики «Гражданской платформы» заявили о готовности к долгосрочному сотрудничеству и переговорам с президентом относительно законопроектов, предусматривающих судебную реформу. Когда же Анджей Дуда пригласил депутатов «Гражданской платформы» на консультации, они повели себя как дети. Если говорить о судебной системе, то ни на протяжении восьмилетнего правления, ни сегодня от «Гражданской платформы» не поступило ни одного предложения».
В настоящий момент оппозиция отказывается принимать участие во всесторонних консультациях президента с участием, в частности, представителей партии «Право и справедливость». Томаш Вальчак критикует подобный подход:
«Я всегда критиковал «Право и справедливость» за то, что ее представители отказывались принимать участие в заседаниях Совета национальной безопасности, когда президентом был Бронислав Коморовский. Я буду последовательным и намерен критиковать «Гражданскую платформу» за отсутствие воли в поиске конструктивных решений. Возможно, если бы «Гражданская платформа» предложила что-то свое, это могло бы повлиять на президента и он мог бы внести какие-то корректировки в свои предложения. Определенно, есть смысл в том, чтобы вести переговоры и действовать сообща. В этом плане я являюсь сторонником консолидации, а не постоянных поисков причин для обид».
pr24/aj