Logo Polskiego Radia
Print

Давал ли Лех Валенса ложные показания?

PR dla Zagranicy
Irina Zawisza 23.08.2017 15:00
Возбуждено уголовное дело по даче ложных показаний Лехом Валенсой о его сотрудничестве с коммунистическими спецслужбами.

Следственный отдел Института национальной памяти возбудил уголовное дело по даче ложных показаний Лехом Валенсой относительно его сотрудничества с коммунистическими службами безопасности. Ложные показания, которые дал бывший президент Польши, должны послужить доказательством в подготовительном процессе, касающимся документов из персональной рабочей папки тайного агента под псевдонимом «Болек», найденной в доме генерала Чеслава Кищака.

Польское Радио обратилось к историку и публицисту Петру Дмитровичу с просьбой прокомментировать этот шаг Института Национальной памяти.

Петр Дмитрович: «Мне кажется, это правильный шаг. Потому что в течение многих лет Лех Валенса, мягко говоря, выкручивался, чтобы не сказать, лгал. А в связи с тем, что в конце концов обнаружились подлинные документы (их подлинность подтвердили ученые из Института судебных экспертиз в Кракове), а Лех Валенса упорно твердит, что документы сфабрикованы, и что это заготовленный план против него, то следует выяснить этот вопрос. Думаю, что соответствующие органы Института национальной памяти выяснят всё окончательно. И тогда мы получим уверенность, кто говорит правду, а кто нет».

- Считаете ли Вы, что Лех Валенса в связи с сообщением о начале следствия изменит свои показания?

Петр Дмитрович: «Нет. Думаю, появится очередная версия Леха Валенсы, к чему мы уже успели привыкнуть, особенно в последние месяцы после обнаружения в доме вдовы генерала Кищака папок с документами. Я серьезно сомневаюсь, чтобы Валенса после стольких лет обмана и сопротивления правде встанет и скажет, как было на самом деле».

- За дачу ложных показаний бывшему президенту грозит наказание до трех лет лишения свободы. Другой собеседник Польского Радио – историк, профессор Войцех Рошковский считает, что Лех Валенса оказался в очень плохой ситуации, так как именно он добивался экспертизы найденных в доме Кищака документов, уверяя, что они сфальсифицированы.

- Господин профессор, есть ли у Вас какие-либо сомнения по этому делу?

Войцех Рошковский: «Я, как и большинство историков, которые видели эти документы, папки с личным и рабочим делом бывшего президента, никаких сомнений не имею. Из всех документов экспертам показался сомнительным лишь один, при этом остальные признаны подлинными. Так что ситуация обернулась против экс-президента, в некотором смысле, по его собственному желанию. Ведь это он потребовал процедуры проверки, чтобы доказать в суде, что кто-то эти документы сфабриковал. А в сложившейся ситуации упираться и настаивать на своем означает дачу ложных показаний. Ведь если Лех Валенса под присягой скажет, что эти документы не его, что их сделал кто-то другой, то, к сожалению, он может понести уголовную ответственность».

- По всей видимости, линия защиты Леха Валенсы будет строиться на утверждении о фальсификации документов. Директор бюро Леха Валенсы Алам Доминьский сообщил, что бывший президент настаивает на своих показаниях. Более того, утверждает, что экспертиза краковского института не является доказательством, и что Валенса располагает заключением других экспертов, которые являются независимыми графологами, а не «слугами» министра юстиции Збигнева Зёбро. Что Вы на это скажете, господин профессор?

Войцех Рошковский: «Значит, будет процесс «экспертиза против экспертизы». Слова бывшего президента, уличающие в некомпетентности сотрудников Института национальной памяти следует взять в кавычки. Институт постарался, чтобы экспертиза была тщательной и достоверной именно потому, что учитывал позицию Леха Валенсы. Но если Валенса считает иначе, то, скорее всего, обе экспертизы будет рассматривать суд и решит, какая из них верна. Общий взгляд на документы говорит, что подписи Леха Валенсы под документами, свидетельствующими о его тайном сотрудничестве со службами безопасности ПНР, подлинные. Но посмотрим, что решит суд».

- По оценке Кшиштофа Вышковского из Института национальной памяти, факты свидетельствуют против Леха Валенсы. Доказательства, касающиеся агентурного прошлого экс-президента, убедительны.

- Может быть, это всё-таки последний момент, последняя возможность для Леха Валенсы признаться, сказать правду и закончить это дело И где оно, на Ваш взгляд, может закончиться: в суде, в тюрьме?

Кшиштоф Вышковский: «Вряд ли Валенса попадет в тюрьму. Даже если будет вынесен приговор, то наказание, скорее всего, будет условным. Или финансовым, в виде большого штрафа. Но я буду первым, кто обратится к нынешнему президенту о помиловании этого хронического лжеца, поскольку содержание Валенсы в тюрьме расходилось бы с целью. Это пожилой человек, у которого сейчас нет выхода, он будет говорить неправду. В общем-то его даже как-то можно понять… Это человек глубоко неправдивый, он всю жизнь лгал, и что ему теперь в конце жизни остается? Повеситься, броситься в пропасть? Это невозможно. Трудно требовать от него такого смелого и честного поступка. Я хотел бы только добавить, что обвинение в даче ложных показаний – это один из нескольких элементов целого перечня обвинений. Валенса совершил несколько наказуемых действий. Например, подал содержащее неправду заявление о совершении преступления о подложных документах, свидетельствующих против него. А поскольку документы оказались подлинными, то действие Валенсы квалифицируется как подлежащее уголовному наказанию. Так или иначе, общество должно узнать правду, и должны закончиться времена таких осторожных журналистских формулировок, как «предполагаемое сотрудничество Леха Валенсы со спецслужбами».

PR24/iza

Copyright © Polskie Radio S.A О нас Контакты