Политики, эксперты и комментаторы по-прежнему обсуждают теракт в Манчестере, произошедший 22 мая. Известно, что ответственность за него взяло т.н. Исламское государство, однако, кто непосредственно совершил теракт? «Одинокий волк» террорист-смертник или исполнитель, за которым стояла целая группа организаторов-террористов? На эти и другие вопросы в эфире Польского радио отвечали Витольд Репетович с портала defence24.pl и профессор Даниэль Ботьковский из Белостокского университета.
Витольд Репетович отмечает, что теракт принес больше жертв, нежели предыдущие такие происшествия, имевшие место в последнее время, и имел несколько иной характер. Неслучайно также была выбрана цель.
Витольд Репетович: Думаю, более вероятно, что за терактом в Манчестере стоит группа людей, нежели один исполнитель. Однако, даже если бы это был волк-одиночка, то нет сомнений, что все произошедшее координировалось так называемым центром - «Исламским государством». В последнее время мы имели дело с террористами-одиночками, которые наезжали транспортом на людей, атаковали холодным оружием, иными словами, совершали теракты, не требующие особой подготовки. На этот раз это был взрыв с применением бомбы, то есть организация требовала больших усилий.
Представитель портала defence24.pl также высказался по поводу того, свидетельствует ли теракт в Манчестере о слабости британских служб правопорядка.
Витольд Репетович: Каждый совершенный теракт является своего рода доказательством слабости служб, потому что он не был ими предотвращен. Задачей правоохранительных органов, полиции, разведки является совершение действий по контролю, выявлению и предотвращению такого рода преступлений. Каждый теракт – это их проигрыш. И я не соглашусь с утверждениями о том, что ничего нельзя было сделать.
В свою очередь профессор Белостокского университета Даниэль Ботьковский считает, что войну с терроризмом невозможно выиграть.
Даниэль Ботьковский: Это безнадежная война. Невозможно одержать победу в войне с терроризмом, потому что она является войной с определенной политической концепцией или даже несколькими политическими концепциями, которые используют терроризм. Во-вторых, это война с разочарованностью и слабостью людей, которые готовы совершать террористические акты по разным причинам – религиозным, личным, общественным, культурным и многим другим. Такие люди найдутся всегда. К тому же, насилие и принуждение всегда были инструментом политики. Ужасным остается то, что сегодня для теракта нужна только бомба, а остальное сделают СМИ. Таким образом, террористы по большому счету не должны ничего делать, кроме как сделать эту бомбу, прийти в определенное место и найти того, кто согласится привести взрывное устройство в действие. А дальше все делает поток информации: сначала о скорби, потом о том, что необходимо сделать с теми мусульманами, которые совершили теракт, потом, например, в качестве ответа некоторых представителей мусульманских стран появляются высказывания, поощряющие действия террористов.
По мнению Даниэля Ботьковского, европейцы привыкли смотреть не на причину теракта, а не место, в котором он произошел. К тому же, наступает понимание, что теракты неизбежны.
Даниэль Ботьковский: То, что теракты и дальше будут происходить, не вызывает никаких сомнений. Мы живем в таком мире, с такими конфликтами и проблемами, что нам даже сложно представить, что может быть по-другому. Мы просто смотрим и говорим: на этот раз Манчестер... ну, хорошо, но в то же время где-то в Сирии обстреливаются города, есть огромные проблемы в Ливии, других государствах Африки, сотни людей умирают при переходе пустыни или попадают в руки современных работорговцев, в Малайзии постоянно происходят нападения со стороны «Исламского государства», тонут люди, пересекающие Средиземное море, чтобы попасть в Европу. И все это происходит здесь и сейчас. И лишь осколком всего этого является Манчестер.
Профессор Даниэль Ботьковский считает, что терроризм непобедим также из-за неправильной политики и повторяющихся ошибок.
Даниэль Ботьковский: Среди прочего, из-за европейской политики – французской, британской, всего Европейского союза, а также американской… Мы разожгли, развалили на куски Северную Африку и Ближний Восток. Там всегда было тяжело, а сейчас все просто рухнуло. И на самом деле ни у кого нет идей, что же теперь с этим сделать. Кто-то говорит о помощи «на местах». Например, посредством восстановления городов. Но это не означает, что туда вернутся люди. Более того – помощь «на местах» означала бы, что мы даем местным людям удочку, а не рыбу. То есть, допустим, разовьем с ними торговлю. Но опять же, Европейский союз не заинтересован в торговле с Африкой, потому что наши фермеры и наша промышленность не пропустят на внутренний европейский рынок дешевые товары. Так вот я повторю – мы не будем в безопасности. Европу не удастся оградить десятиметровым забором, потому что даже там, где он уже стоит, его все равно обходят.
PR24/es