Окружная прокуратура Варшавы вызвала на допрос экс-премьера Польши, председателя Европейского совета Дональда Туска. Туск проходит свидетелем в деле о не санкционированном властями Польши сотрудничестве бывшего руководства Службы военной контрразведки Польши и российской ФСБ. Согласно порталу niezależna.pl, договор был заключен в 2010 году и предусматривал сотрудничество спецслужб в сфере угроз в отношении какой-либо стороны. Отметим, что Дональд Туск не явился в прокуратуру 15 марта, поскольку на этот день запланировано его выступление на заседании Европарламента. Ситуацию с экс-премьером Польши в студии Польского радио комментирует офицер разведки и военной контраразведки в отставке полковник Петр Вронский.
Вронский опроверг мнение о скандальности такой ситуации, в которой главу Европейского совета вызывают в польскую прокуратуру:
- Начнем с того, что я не понимаю, с чем связан весь этот скандал. Некоторые удивляются, как можно вызвать на допрос председателя Европейского совета? Эти люди забывают, что европейский иммунитет Дональда Туска очень ограничен по сравнению, например, с иммунитетом обычного депутата в Польше. А теперь давайте представим себе ситуацию – водитель сбил пешехода, а потом заявил, что пешеход сам виноват, потому что был пьян. Свидетелем этой ситуации оказался премьер. Что делает прокурор? Вызывает премьера в качестве свидетеля. Премьер может подтвердить версию водителя, опровергнуть ее, а может заявить, что был занят важными государственными делами. Я подчеркиваю, что Дональда Туска вызывают в качестве свидетеля. Более того, он пока что продолжает быть гражданином Польши и должен подчиняться польскому законодательству. Основой для вызова его в прокуратуру были слова генерала Носека, который заявил, что Туск знал о сотрудничестве спецслужб.
Главный вопрос, который беспокоит прокуратуру, – санкционировало ли правительство, а именно премьер Туск, сотрудничество польских и российских спецслужб. Петр Вронский уверен, что правительство знало о соглашениях:
- Это был договор с Россией, с ФСБ, то есть со службой, находящейся на противоположной стороне. Это совершенно не то же самое, что партнерские договоры, связанные с членством Польши в НАТО или сотрудничеством с нашими партнерскими службами. По моему мнению, договор с Россией – это не совсем обычное явление среди государств НАТО. Известно, например, что связные спецслужб есть везде. Есть наши связные в Москве, есть российский официальный связной в посольстве в Варшаве. Точно так же есть американский связной в Москве, российский – в Вашингтоне и так далее. Однако, все это – результат международных договоров, которые заключались на высшем государственном уровне. В этой системе нет никаких конкретных соглашений. Если такие соглашения появляются, то они должны быть очень конкретными. Например, сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом и преступностью. Тогда будет четко указано, какая именно преступность имеется в виду и какие конкретно действия допускаются. Тогда сотрудничество будет заключаться исключительно в обмене информацией определенного рода. Так или иначе, такие договоры заключаются на уровне президентов и премьер-министров.
По мнению Петра Вронского, важно, кто именно подписал соглашение о сотрудничестве польских и российских спецслужб:
- Такой документ могут подписывать представители служб, однако, только в том случае, если премьеру об этом известно. То, что Дональда Туска вызвали в прокуратуру, является своего рода ловушкой. Если глава службы, в данном случае это глава службы военной контрразведки генерал Носек, подписал соглашение, не поставив премьера в известность, то он совершил преступление. Если же премьер знал и приказал ему подписать договор, то все зависит от содержания документа. Некоторые журналисты утверждают, что сотрудничество спецслужб зашло очень далеко и касалось сферы угроз для какой-либо из сторон. Если это так, что такого рода соглашения нельзя подписывать в какой-либо из стран НАТО. Значит тот, кто одобрил подписание договора, совершил преступление. Если он не знал об этом, то я себе не представляю, как можно было управлять государством и не знать о таких вещах.
По мнению Петра Вронского, соглашение о сотрудничестве спецслужб кажется не только бессмысленным, но и опасным:
- Такое соглашение дает россиянам все возможности. На основе этого соглашения они могут выдвигать свои требования. Я вообще не понимаю, зачем это нужно было подписывать. Ведь Россия сотрудничает с НАТО, договор включает борьбу и с терроризмом, и с наркобизнесом, существует сотрудничество в рамках Интерпола. И британцы, и французы, и американцы используют полицейские соглашения. Тогда зачем нагружать контрразведку? Как спецслужба должна сотрудничать с другой спецслужбой, противоположной? Ведь эти службы, так сказать, противостоят друг другу. Достаточно того, если это правда, что автомобили ФСБ въезжали на территорию польской Службы военной контрразведки. Это уже наказуемо.
- В студии Польского радио был офицер разведки и военной контраразведки в отставке полковник Петр Вронский.
PR/jk