Тюменский блогер Алексей Кунгуров получил тюремный срок за опубликованную в личном блоге статью под названием «Кого на самом деле бомбят путинские соколы». В статье автор выразил свое мнение по поводу роли России в борьбе с терроризмом. Приволжский окружной военный суд признал Кунгурова виновным в оправдании терроризма и приговорил его к двум годам и шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Руководитель службы мониторинга в «Фонде защиты гласности» Борис Тимошенко отмечает, что российское правосудие все чаще обращает внимание на публикации в соцсетях и блогах и преследует их авторов, а также тех, кто просто перепостил информацию:
«Сначала цепляли, так скажем, по-легкому – предупреждения, административные дела открывались и так далее. Но чем дальше, тем серьезнее. Это еще объясняется тем, что журналисты уже, вроде как, построены, в основной своей массе, а блогеры – не очень. Иной раз дела бывают просто удивительные. Мало того, за перепосты, репосты людей привлекают к уголовной ответственности».
Сотрудник «Фонда защиты гласности» подчеркивает, что наказания по отношению к такого рода якобы преступникам исполняются немедленно:
«Людей, обвиняемых в тяжких преступлениях иной раз отпускают и под подписку, и под домашний арест, а людей, которые что-то написали еще до суда лишают свободы, помещают в СИЗО. Это просто дичайшая практика».
Отметим, что, по словам блогера Алексея Кунгурова, претензии ФСБ были связаны с его утверждениями о том, что Россия не проводит бомбардировки территорий т. н. Исламского государства, а помогает ему.
По мнению Бориса Тимошенко, дело тюменского блогера шито белыми нитками:
«Что касается Кунгурова, то это просто скандальное дело. Непонятно вообще, как мог пройти суд, потому что там столько нарушений! В принципе, тут речь идет даже о фальсификации доказательств. Доказательств в принципе не было. Во-первых ряд свидетелей не читал даже той статьи, по которой они проходили свидетелями. Потом очень интересно, что эксперт даже не так читал фразы, которые были представлены. Допустим, Кунгурову инкриминируется то, что организация ИГИЛ, которая запрещена везде, «не самая кровожадная и безбашенная». А эксперт прочитал как «не кровожадная и безбашенная». На этом основании Кунгурова обвинили в пропаганде экстремизма».
Руководитель службы мониторинга в «Фонде защиты гласности» также отмечает, что «война с блогосферой», которую ведет российское правосудие, свидетельствует о страхе властей перед гражданской активностью:
«Ощущение именно такое – бьют по рукам, смотрите, что может быть, если вы напишете, что думаете. Какие-то дела есть и действительно, может быть стоит пресекать пропаганду нацизма, расизма, чего угодно, всего, что у нас считается уголовными преступлениями. Но когда дела буквально высасываются из пальца – это просто удивительно. Делается это для того, чтобы отбить охоту активничать в сети, потому что у нас опасаются, что может из этого получится. Сейчас же в последние времена все эти так называемые беспорядки по всем странам организовываются с помощью всех этих новейших технологий. Видимо, этого побаиваются – как бы люди не организовались и не устроили какие-нибудь массовые акции».
Отметим, что информационно-аналитический центр «Сова» считает приговор, вынесенный Кунгурову, неправомерным. Статья «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» представляет собой, по мнению экспертов, анализ внутренней ситуации на Ближнем Востоке и не содержит никаких призывов к терроризму. Правозащитный центр «Мемориал» ранее признал Алексея Кунгурова политзаключенным.
***
16 декабря Европейская служба внешних связей выступила в защиту российского правозащитного и историко-просветительского центра «Мемориал», который был внесен в реестр т. н. иностранных агентов. «Работа различных отделений "Мемориала", которые вместе представляют крупнейшую и старейшую сеть НКО, была и остается крайне важной для продвижения прав человека в России и сохранения ее исторической памяти», - заявил пресс-секретарь службы. В заявлении также отмечается, что общее число российских НКО, внесенных в реестр «иностранных агентов» составило 149 организаций. «Европейский Союз неоднократно заявлял, что закон об "иностранных агентах" и обусловленные этим штрафы, проверки и нанесение ущерба репутации лишь усиливают ограничения на применение основных прав в России, истощают ограниченные ресурсы НКО и подавляют независимое гражданское общество в стране», - подчеркивается в заявлении Европейской службы внешних связей.
jk