«От медалей до обвинения», - под таким заголовком еженедельник Do Rzeczy пишет о печальном конце карьеры Бартоломея М. - бывшего пресс-секретаря Министерства национальной обороны Польши, которого на прошлой неделе задержало Центральное антикоррупционное бюро. «Золотая партийная молодежь обычно делает головокрeжительные карьеры, которые в таком же головокружительном темпе заканчиваются. Именно так и произошло с Бартоломеем. Бывшему главе пресс-службы оборонного ведомства предъявлен целый ряд обвинений, в том числе - в злоупотреблении служебным положением, во взяточничестве и действиях, наносящих ущерб одному из акционерных обществ госказны, то есть Польской группе по вооружениям. Суд поддержал заявление прокуратуры об аресте Бартоломея М. и помещении его в следственный изолятор сроком на три месяца», - сообщает автор публикации Камиля Барановская. «Председатель партии „Право и справедливость” (ПиС) Ярослав Качиньский многократно говорил, что не будет „священных коров”, что все равны перед законом, невзирая на должности и политические симпатии», - так прокомментировала ситуацию пресс-секретарь ПиС Беата Мазурек. В подобном тоне высказываются остальные политики ПиС. «Одновременно ринула лавина политических и публицистических интерпретаций того, что произошло», - констатирует Камиля Барановская. Например, некоторые уверены, что арест Бартоломея М. - это сигнал предостережения в стороны Антони Мацеревича, который имел претензии из-за отставки его с поста министра обороны, и окружил себя людьми, которые убеждают его в том, чтобы он не дал отодвинуть себя на политическую обочину. Однако это лишь спекуляции», - считает публицистка. При этом факты свидетельствуют о том, что Бартоломей М., вошедший в надзирательный совет Польской группы по вооружениям, пытался использовать свое служебное положение в министерстве, влияние и знакомства для получения материальной выгоды. Публицистка Do Rzeczy отмечает, что Антони Мацеревич изо всех сил защищает своего молодого протеже. «Когда я с ним работал, это был человек честный и ответственный. Что случилось потом, я не знаю. Это выяснит прокуратура. Надеюсь, что она рассмотрит это дело объективно», - цитирует Камиля Барановская слова Антони Мацеревича, сказанные им в интервью телеканалу Republika.
***
Газета Rzeczpospolita в аналитической колонке пишет о новой польской политической партии «Весна», которую создал бывший мэр Слупска Роберт Бедронь. На состоявшемся на днях учредительном съезде новой партии ее лидер возвестил, что программа «Весны» будет опираться на постепенный отказ от угольных шахт, увеличение эффективности системы здравоохранения, упрощение налогового законодательства, повышение минимальной зарплаты. Эти пункты программы настолько беспроигрышны в глазах избирателей, что сразу же после съезда новоиспеченная партия получила 14% поддержки. Публицист Михал Колянко пишет об этом результате: «Понятен оптимизм политиков партии Бедроня и его самого после публикации опроса Kantar Millword Brown по заказу телеканала TVN24, в котором после удачной конвенции „Весна” получила 14% поддержки. Но история новых политических движений показывает, что важнее результатов первых опросов на тему оценки данной партии является то, что происходит позже. В случае „Весны” Роберта Бедроня важно будет также то, что сделает остальная оппозиция. По мнению аналитика, новый политический проект в виде партии «Весна» может обрести силу, а с ней и доступ к депутатским мандатам лишь в том случае, если оппозиция на выборах в Европейский парламент и Сейм сможет выступить если не единым фронтом, то хотя бы, без выразительных разногласий. И хотя, «опрос, сделанный после инаугурации „Весны” показывает эффект, произведенный съездом, а не реальную поддержку новой партии», «не исключено, что этот успех растопит лед в оппозиции, а прежде всего, в „Гражданской платформе”, - заключает Михал Колянко.
***
«Патовая ситуация в споре об архивах между Польшей и США», - так озаглавлена статья в издании Dziennik Gazeta Prawna. «Жесткая позиция американцев усложняет окончание переговоров по вопросу доступа к архивам Института национальной памяти. В переговорах участвуют представители Посольства США в Польше, однако встреча во вторник с их участием не закончилась успешно. Если бы Институт национальной памяти (ИНП) выполнил требования американской стороны, ситуация могла бы зайти в тупик», - пишет в самом начале автор статьи Михал Потоцкий. Далее автор объясняет, о чем идет идет речь. А именно - о приложении к договору от 2011 года, который предусматривает сотрудничество при обмене архивными документами. Положения договора говорят о том, что документы должны обмениваться в отношении один к одному: за одну цифровую копию из Польши Музей Холокоста в США должен передать одну копию из своих архивных собраний. При этом документы, которые могли бы интересовать ИНП как часть архивных материалов, закончились, - сказал в интервью Польскому агентству печати замдиректора Института Мариуш Шпытма. При этом американцев до сих пор интересуют материалы, касающиеся евреев в Польше, особенно документы созданной в 1945 году Главной комиссии по расследованию гитлеровских преступлений в Польше. По словам сотрудника Польского общественного телевидения Цезария Гмыза, американская сторона запрашивает 300 тысяч копий ежегодно, которые ИНП должен был бы делать за свой счет. А это означало бы паралич учреждения, поскольку у нас нет ресурсов для выполнения такого огромного заказа, - сказал один из руководящих сотрудников ИНП. По слухам, в переговорах якобы появляются намеки, что если определенное количество архивных материалов не будет передана США, то может не быть создана американская военная база в Польше, так называемый Форт Трамп. Однако посол США в Польше Джорджетт Мосбахер опровергла эти слухи. В ее записи в Twitter содержится утверждение, что «слухи в СМИ о том, что США связывают вопрос архивов ИНП с сотрудничеством с Польшей в области безопасности, не имеют ничего общего с правдой». В свою очередь, собеседник газеты из руководства ИНП сказал: «Мы открыты для сотрудничества, но обращаемся к американской стороне с просьбой о более симметричном подходе. Нам трудно согласиться с ситуацией, в которой ИНП должен предпринять такие большие организационные усилия, не получая ничего взамен».
iza