Газета Rzeczpospolita публикует интервью с министром иностранных дел Польши Яцеком Чапутовичем. Глава МИД прокомментировал принятый в Польше обновленный закон об Институте национальной памяти, который вводит уголовную ответственность за использование выражения «польские лагеря смерти» и «приписывание полякам причастности к преступлениям Третьего Рейха»: «Весь мир услышал, что Польша не была пособником Холокоста. В последнее время выражение „польские лагеря смерти” использовалось в международных СМИ более 1400 раз. Дипломаты боролись с этим, но, к сожалению, безрезультатно. Благодаря закону об ИНП, общественное мнение стало более чувствительным к требованиям Польши».
Глава польской дипломатии также прокомментировал заявления ряда политиков и ученых о вине поляков за Холокост: «Были случаи, когда поляки выдавали евреев немцам, однако, это происходило во время германской оккупации, когда польского государства не существовало. Нельзя говорить о вине польского народа за Холокост, вину нужно возлагать на отдельные личности. В Едвабне поляки убивали евреев, и никто этого не отрицает. Но нельзя клеймить целый народ за преступления нескольких его представителей».
Издание спросило министра Чапутовича о том, следует ли, согласно новому закону, привлечь к уголовной ответственности социолога Яна Томаша Гросса, который утверждает, что поляки убили больше евреев, чем немцев. «Профессор Гросс – ученый. Я не согласен с его позицией, но, несмотря на это, закон его не касается. Свобода в сфере научных исследований сохраняется, и профессор Гросс имеет право выражать свое мнение. Кстати, он не использует выражение „польские лагеря смерти”», - сказал министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович в интервью газете Rzeczpospolita.
***
Rzeczpospolita пишет о новом этапе польско-германских отношений. «Изменения в польском правительстве, в том числе смена премьера, наводят на мысль, что партия „Право и справедливость” хочет переместиться в центр политической сцены и улучшить имидж Польши в Европе. Об этом также свидетельствует визит нового главы МИД Яцека Чапутовича в Берлин. Польское правительство хочет оживить диалог с Германией, одновременно не меняя главного направления своей политики», - пишет издание.
Газета приводит слова профессора Марека Цихоцкого, который считает, что Польше нужно, чтобы Германия «признала ее экономическое значение, оценила ее вклад в укрепление европейской безопасности, перестала смотреть на поляков сверху вниз и разработала европейскую повестку в рамках двусторонних отношений».
«С точки зрения Германии, сотрудничество в рамках европейской повестки уже происходило, когда у власти в Польше была партия „Гражданская платформа”, а после смены правительства Польша якобы сошла с европейского курса. Поэтому Германия ожидает уступок со стороны Ярослава Качиньского. В свою очередь, Варшава ждет, что Берлин перестанет оказывать давление в вопросе смены политического курса. Обе стороны заинтересованы в улучшении отношений, но ждут, когда партнеры сделают первый шаг», - отмечается в статье.
Газета также объясняет, почему польско-германские отношения имеют такое большое значение. Во-первых, речь идет о торговом обмене. «Потенциал экономического роста в Польше превышает ожидания в отношении государств „старого Евросоюза”, а ее рынок является одним из важнейших рынков сбыта для германских производителей», - пишет издание. Во-вторых, для Германии, стремящейся сохранить единство Евросоюза, Польша является ближайшим партнером. «Польское общество – наиболее проевропейское среди стран ЕС. Кроме того, Германии нужны союзники не только среди стран „старого Евросоюза”, но также и в восточной части ЕС, чтобы было сохранено равновесие», - отмечает газета. В-третьих, нельзя забывать, что Польша – это член НАТО, и именно она является своего рода плотиной в отношении возможной угрозы с востока.
По мнению издания, необходимо создавать общие польско-германские комиссии по разным вопросам, которые должны обсуждаться не только на высшем политическом уровне, но и среди экспертов, журналистов и предпринимателей.
***
Издание Dziennik Gazeta Prawna публикует статью Михала Потоцкого под заголовком «Между Александром Македонским и Шухевичем». Публицист перечисляет конфликты между европейскими государствами в сфере исторической политики: неприятие Украиной польского закона об Институте национальной памяти, который, в частности, вводит уголовную ответственность за отрицание преступлений украинских националистов, протесты Греции против того, чтобы ее сосед носил название Македония, дискуссия в Молдове по поводу того, являются молдаване отдельным народом или частью румынского народа, попытки Венгрии распространять карты страны до подписания Трианонского договора.
«Сумасшествие? – задается вопросом автор. – Ряд левых политиков считает, что национальное государство – это пережиток, а значит историческая политика не нужна. Однако, отказ от нее – это утопия. В каждой стране ставят памятники одним людям, и демонтируют другие, финансируют те, а не иные исторические фильмы, переименовывают улицы и так далее. Проблема заключается в том, что историческая политика должна быть средством, а не целью. И формировать ее нужно так же, как подбирают экономических партнеров и принимают политические решения – учитывая прибыль и потери», - пишет автор.
«При этом в нашем регионе, от Варшавы по Афины, от Киева по Скопье, царит принцип „чужак не будет плевать нам в лицо”, хотя часто этот чужак – наш ближайший сосед и союзник. Достоинство народа не пострадает, если историческая политика будет более умеренной, и ее острые углы не будут впиваться в ребра соседа», - считает Потоцкий. По его мнению, Украина могла бы осудить преступления националиста Шухевича, а поляки могли бы тщательнее продумать закон об ИНП, чтобы не ранить Израиль. «В нашем регионе резкие слова ценятся больше, чем компромиссы. И мы все на этом теряем», - пишет автор статьи, опубликованной в издании Dziennik Gazeta Prawna.
jk