«Мирный план Трампа и Путина» - под таким заголовком Gazeta Wyborcza публикует статью, в которой ставит вопрос о будущем Сирии. «Вашингтон отдает Сирию России в надежде на уничтожение ИГИЛ и дипломатическое окончание длящейся шесть лет войны. И не замечает, что победителем является Иран», - пишет автор статьи Роберт Стефаницкий. Обозреватель отмечает, что изданное в субботу президентами России и США совместное коммюнике, касающееся Сирии, выражает явное удовлетворение поражениями ИГИЛ и подчеркивает, что это стало возможным благодаря военному профессионализму – американскому и российскому. С другой стороны, в коммюнике говорится о том, что военными методами конфликт в Сирии не решить, и что полное урегулирование должно вестись исключительно политическими методами в рамках Женевского процесса и резолюции 2254 Совета безопасности ООН. «Стоит задуматься, что авторы имели в виду. Тем более, что коммюнике не было написано второпях после неофициальных бесед двух лидеров во Вьетнаме, а является результатом многомесячных интенсивных переговоров Пентагона и госсекретаря США с представителями аналогичных ведомств в России», - пишет Роберт Стефаницкий, констатируя факт, что переговоры в Женеве до сих пор не принесли существенного прогресса кроме кратковременного прекращения огня. А каждая встреча в рамках этого процесса тонет в спорах. Автору статьи интересно, понимает ли американский президент, что отдавая инициативу России, он фактически отдает ее Ирану, тому самому, которого он поместил на новой «оси зла» вместе с Северной Кореей? Для России Сирия является элементом тактической игры с Западом, для Ирана – фундаментом стратегии в регионе. «Неужели Трамп рассчитывает на то, что Москва вдруг запишется в антииранскую коалицию?», - вопрошает автор статьи в издании Gazeta Wyborcza.
***
Dziennik-Gazeta Prawna публикует статью, авторами которой являются министр иностранных дел Швеции и Польши Маргот Вальстрём и Витольд Ващиковский. Главы шведской и польской дипломатии, отмечая, что «Восточное партнерство» является одной из самых удачных инициатив в области внешней политики, предлагают концепцию развития этой программы. Концепция базируется на четырех основных принципах. Первый – это общая ответственность всех стран, участвующих в политике «Восточного партнерства» за реализацию целей и приоритетов программы. Второй – стойкость. Речь идет о том, чтобы в политическом диалоге между странами ЕС и странами-участницами «Восточного партнерства» сосредотачиваться, прежде всего, на том, что укрепляет общество. В частности, демократические институты, поддерживающие права человека и основные свободы, борьбу с коррупцией, равенство полов и охрану окружающей среды. Третий принцип касается гражданской активности, в том числе строительства сильных структур, пользующихся большим общественным доверием. И четвертый – крепкие связи между странами-партнерами и населением – от безвизового передвижения до расширения инфраструктуры транспортной коммуникации, облечгающей деловые и межчеловеческие контакты. Министры иностранных дел Швеции и Польши заверяют, что остаются активными участниками проекта «Восточное партнерство» и выражают убеждение, что создание более крепких уз между ЕС и странами «Восточного партнерства» повысит уровень и качество жизни граждан этих стран.
***
Газета Rzeczpospolita обращается к теме национализма, расизма и ксенофобии, проявления которой во время Марша независимости 11 ноября в Варшаве сурово осудил президент Польши Анджей Дуда. Авторы статьи под заголовком «Экстремисты из ненависти» Изабела Кацпшак и Гражина Завадская пытаются представить себе, кем являются участники расистских нападений в Польше. И приходят к выводу, что это «молодые мужчины, городские жители, со средним образованием, в большинстве своем безработные». Публицистки сообщают, что полиция уже начала расследование по поводу транспарантов на Марше независимости экстремистского содержания, один из которых гласил «Европа будет белой или безлюдной». Данные Министерства внутренних дел и администрации Польши говорят о том, что за последние пять лет численность подозреваемых по обвинению в преступлениях расистского характера выросла в три раза. Авторы статьи приводят мнение Юстыны Кайты из Вроцлавского университета, которая изучает национализм в Центральной и Восточной Европе, что рост количества «преступлений из ненависти» - это результат «радикализации общественного дискурса» с его резким, безапеляционным тоном. Юстына Кайта считает, что аргументы националистов, якобы они действуют во благо народа, влияют на людей, неудовлетворенных своей ситуацией, например, отсутствием стабильной работы. И ищут виноватого, которым становится «чужак». Одновременно авторы статьи цитируют президента Анджея Дуду, который вчера сказал, что «в Польше нет места и согласия для ксенофобии, болезненного национализма и антисемитизма».
iza