Gazeta Polska Codziennie публикует статью «Европейский суд не беспристрастен». Газета пишет, что по мнению политиков правящей партии «Право и справедливость» Европейский суд нарушил принцип беспристрастности в судебном процесс по делу Беловежской пущи, который против Польши инициировала Европейская комиссия. Во время заседания судья Антонио Тиццано подсказывал неподготовленной представительнице Европейской комиссии, что она должна делать, чтобы наложить штраф на Польшу. «Это неслыханная ситуация и очередное доказательство падения профессионализма ЕК», - такое мнение изданию выразил Ришард Чарнецкий, вице-председатель Европарламента. Европейский суд, вынося решение о запрете вырубки деревьев в Беловежской пуще, позволил её проводить только тогда, когда это касается общественной безопасности. «Только такой запрет, - обращает внимание газета – имеет смысл лишь в заповеднике и национальном парке, где люди могут передвигаться по обозначенным тропам, а там и так вырубка деревьев не велась. Передвижение же в хозяйственных лесах неограниченно, а это значит, что обязанность обеспечения безопасности охватывает всю территорию. Отсюда возникает реальная проблема с определением понятия безопасности. Однако судья Европейского суда этого не заметил». По словам Войцеха Скуркевича из партии «Право и спарведливость», на которого ссылается газета, заседание Европейского суда показало, что этот суд является участником спора. Если его вице-председатель говорит Еврокомиссии, в каком направлении нужно действовать, то это значит, что где-то в Брюсселе решили указать Польше на её место в шеренге. Политики оппозиционной партии «Гражданская платформа» придерживаются другого мнения. Они считают, что действия Еврокомиссии являются логичными, а информацию о том, что происходило в зале заседаний, неточной.
***
Rzeczpospolita пишет о результатах общественного опроса, который был проведен по заказу издания. Из него следует, что поляки являются сторонниками сильной позиции главы государства и укрепления компетенций президента. На вопрос, кто должен быть главнокомандующим вооруженных сил в мирное время, 75,6% респондентов назвало президента. Издание пишет, что Министерство национальной обороны Польши подготовило проект реформы системы командования и управления вооруженными силами. Некоторые тезисы проекта были подвергнуты критике со стороны окружения президента. Чиновники Канцелярии президента полагают, что глава Минобороны хочет ограничить компетенции президента. Спор обострился, когда в июне Служба военной контрразведки начала проверку деятельности главного военного аналитика из Бюро национальной безопасности генерала Ярослава Крашевского. В заключение Rzeczpospolita напоминает, что с марта этого года между главой военного ведомства и президентом не было ни одной встречи.
***
Gazeta Wyborcza на первой полосе публикует статью «Полиэтиленовые пакеты пополнят бюджет». Речь идет о том, что через несколько месяцев за каждый полиэтиленовый пакетик, которые во многих магазинах и супермаркетах в настоящее время бесплатны или стоят несколько грошей, нужно будет заплатить 1 злотый (это почти четверть евро). По разным данным, один поляк использует от 250 до 470 пакетов в год. Согласно евросоюзным нормам, которые действуют в 14-ти странах, с 2026 года каждый гражданин может использовать максимально 40 пакетов в год. Европейская комиссия предлагает странам ЕС сделать выбор: либо предпринять шаги, которые позволят постепенно сократить использование упаковок товаров, либо к концу следующего года ввести так называемую рециклинговую оплату. Польское правительство приняло решение принять второе предложение ЕК. Причем, оно вступит в силу уже 1 января следующего года. По словам профессора Агнешки Генерович из Краковской политехники, оплата за полиэтиленовые пакеты и упаковки научит поляков разумно их использовать и экономить. Однако, будущая цена пакета – 1 злотый (25 евроцентов) – вызывает большие эмоции. Эксперты считают, что это слишком дорого. Депутат от оппозиционной партии «Гражданская платформа» считает, что цена за полиэтиленовой пакет не должна превышать 20 грошей: «Они (правительство) хотят пополнить основной бюджет. Ведь речь идет о 250 миллионах злотых при оплате за пакет 20 грошей, а при цене в 1 злотый – о 1,5 миллиардах злотых». Депутат назвал это рэкетом, - пишет на своих страницах Gazeta Wyborcza.
Gazeta Polska Codziennie публикует статью «Европейский суд не беспристрастен». Газета пишет, что по мнению политиков правящей партии «Право и справедливость» Европейский суд нарушил принцип беспристрастности в судебном процесс по делу Беловежской пущи, который против Польши инициировала Европейская комиссия. Во время заседания судья Антонио Тиццано подсказывал неподготовленной представительнице Европейской комиссии, что она должна делать, чтобы наложить штраф на Польшу. «Это неслыханная ситуация и очередное доказательство падения профессионализма ЕК», - такое мнение изданию выразил Ришард Чарнецкий, вице-председатель Европарламента. Европейский суд, вынося решение о запрете вырубки деревьев в Беловежской пуще, позволил её проводить только тогда, когда это касается общественной безопасности. «Только такой запрет, - обращает внимание газета – имеет смысл лишь в заповеднике и национальном парке, где люди могут передвигаться по обозначенным тропам, а там и так вырубка деревьев не велась. Передвижение же в хозяйственных лесах неограниченно, а это значит, что обязанность обеспечения безопасности охватывает всю территорию. Отсюда возникает реальная проблема с определением понятия безопасности. Однако судья Европейского суда этого не заметил». По словам Войцеха Скуркевича из партии «Право и спарведливость», на которого ссылается газета, заседание Европейского суда показало, что этот суд является участником спора. Если его вице-председатель говорит Еврокомиссии, в каком направлении нужно действовать, то это значит, что где-то в Брюсселе решили указать Польше на её место в шеренге. Политики оппозиционной партии «Гражданская платформа» придерживаются другого мнения. Они считают, что действия Еврокомиссии являются логичными, а информацию о том, что происходило в зале заседаний, неточной.
***
Rzeczpospolita пишет о результатах общественного опроса, который был проведен по заказу издания. Из него следует, что поляки являются сторонниками сильной позиции главы государства и укрепления компетенций президента. На вопрос, кто должен быть главнокомандующим вооруженных сил в мирное время, 75,6% респондентов назвало президента. Издание пишет, что Министерство национальной обороны Польши подготовило проект реформы системы командования и управления вооруженными силами. Некоторые тезисы проекта были подвергнуты критике со стороны окружения президента. Чиновники Канцелярии президента полагают, что глава Минобороны хочет ограничить компетенции президента. Спор обострился, когда в июне Служба военной контрразведки начала проверку деятельности главного военного аналитика из Бюро национальной безопасности генерала Ярослава Крашевского. В заключение Rzeczpospolita напоминает, что с марта этого года между главой военного ведомства и президентом не было ни одной встречи.
***
Gazeta Wyborcza на первой полосе публикует статью «Полиэтиленовые пакеты пополнят бюджет». Речь идет о том, что через несколько месяцев за каждый полиэтиленовый пакетик, которые во многих магазинах и супермаркетах в настоящее время бесплатны или стоят несколько грошей, нужно будет заплатить 1 злотый (это почти четверть евро). По разным данным, один поляк использует от 250 до 470 пакетов в год. Согласно евросоюзным нормам, которые действуют в 14-ти странах, с 2026 года каждый гражданин может использовать максимально 40 пакетов в год. Европейская комиссия предлагает странам ЕС сделать выбор: либо предпринять шаги, которые позволят постепенно сократить использование упаковок товаров, либо к концу следующего года ввести так называемую рециклинговую оплату. Польское правительство приняло решение принять второе предложение ЕК. Причем, оно вступит в силу уже 1 января следующего года. По словам профессора Агнешки Генерович из Краковской политехники, оплата за полиэтиленовые пакеты и упаковки научит поляков разумно их использовать и экономить. Однако, будущая цена пакета – 1 злотый (25 евроцентов) – вызывает большие эмоции. Эксперты считают, что это слишком дорого. Депутат от оппозиционной партии «Гражданская платформа» считает, что цена за полиэтиленовой пакет не должна превышать 20 грошей: «Они (правительство) хотят пополнить основной бюджет. Ведь речь идет о 250 миллионах злотых при оплате за пакет 20 грошей, а при цене в 1 злотый – о 1,5 миллиардах злотых». Депутат назвал это рэкетом, - пишет на своих страницах Gazeta Wyborcza.
ik